Прямой эфир
0
Здравствуйте!!! Не хотите ли поучаствовать в нашем конкурсе и выиграть наши главные призы: Планшет — Samsung Galaxy Tab, телефон samsung galaxy mini и другие призы?! Все подробности вы можете узнать на сайте www.konditerka.com/konkurs.php Это не спам рассылка, просто прочитала ваши стихи и подумала, что у вас есть шансы.
0
Здравствуйте!!! Не хотите ли поучаствовать в нашем конкурсе и выиграть наши главные призы: Планшет — Samsung Galaxy Tab, телефон samsung galaxy mini и другие призы?! Все подробности вы можете узнать на сайте www.konditerka.com/konkurs.php Это не спам рассылка, просто прочитала ваши стихи и подумала, что у вас есть шансы.
0
Здравствуйте!!! Не хотите ли поучаствовать в нашем конкурсе и выиграть наши главные призы: Планшет — Samsung Galaxy Tab, телефон samsung galaxy mini и другие призы?! Все подробности вы можете узнать на сайте www.konditerka.com/konkurs.php Это не спам рассылка, просто прочитала ваши стихи и подумала, что у вас есть шансы.
0
Здравствуйте!!! Не хотите ли поучаствовать в нашем конкурсе и выиграть наши главные призы: Планшет — Samsung Galaxy Tab, телефон samsung galaxy mini и другие призы?! Все подробности вы можете узнать на сайте www.konditerka.com/konkurs.php Это не спам рассылка, просто прочитала ваши стихи и подумала, что у вас есть шансы.
0
Алечка, как и всегда большая умница:)Вот уж кому действительно дано писать!
Меня всегда поражала и вероятно ещё долго будет поражать удивительная легкость её стихотворений, их пронзительная искренность.Очень рад, что её стихотворения появились и здесь.Спасибо Вам:)
Меня всегда поражала и вероятно ещё долго будет поражать удивительная легкость её стихотворений, их пронзительная искренность.Очень рад, что её стихотворения появились и здесь.Спасибо Вам:)
0
Большое спасибо за рецензию. Я очень рада, что меня верно поняли. Это самое главное.
0
бедный маленький филолог) бросай ты эту морфологию с лексикологией, прогуляйся, посмотри дурацкую комедию) так же и с ума сойти можно)По секрету скажу, я страшный прогульщик и позор своей специальности :) В этом контексте рекомендация бросать морфологию с лексикологией меня веселит.
синтаксис еще не проходили, да?) скоро появятся нерасчлененные конструкции и скрепы))
Вдохновение — оно такое. Ему только и дай запятую упустить.)
Меня удивляет, что при публикации в текст произвольно вставляются откуда-то взявшиеся переносы строки, а в форме их нет, и как это исправить — непонятно.
0
бедный маленький филолог) бросай ты эту морфологию с лексикологией, прогуляйся, посмотри дурацкую комедию) так же и с ума сойти можно)
синтаксис еще не проходили, да?) скоро появятся нерасчлененные конструкции и скрепы))
а если серьезно, то этот текст (не решусь определять родовую и жанровую принадлежность) очень хорош. не знаю, как он будет восприниматься людьми, далекими от филологии (если искусство все-таки для каждого). но что-то мне подсказывает, что восприниматься он будет с трудом. может быть, я ошибаюсь. это ведь фактически то же самое, как если бы стихи писал химик и сравнивал чувства с химическими элементами и процессами. думаю, мне бы это понравилось.
профессионализм — это всегда чудесно.
думаю, появление запятых стоит списать на высшие силы и вдохновение. но одну запятую в последней строфе вдохновение все же упустило)
и спасибо) получила удовольствие от чтения
синтаксис еще не проходили, да?) скоро появятся нерасчлененные конструкции и скрепы))
а если серьезно, то этот текст (не решусь определять родовую и жанровую принадлежность) очень хорош. не знаю, как он будет восприниматься людьми, далекими от филологии (если искусство все-таки для каждого). но что-то мне подсказывает, что восприниматься он будет с трудом. может быть, я ошибаюсь. это ведь фактически то же самое, как если бы стихи писал химик и сравнивал чувства с химическими элементами и процессами. думаю, мне бы это понравилось.
профессионализм — это всегда чудесно.
думаю, появление запятых стоит списать на высшие силы и вдохновение. но одну запятую в последней строфе вдохновение все же упустило)
и спасибо) получила удовольствие от чтения
0
Потоки — красивое слово.
Бурное =)
Лишь бы не стоки.
Бурное =)
Лишь бы не стоки.
0
кажется, что здесь не хватает знака.
ну и чисто визуально.
А ведь он там был, точно помню.
Видимо, потерялся, когда переписывала.
везде по 4, а здесь 3. к тому же последняя — длинная. ее бы поделить на две части
То же самое. Там, очевидно, четыре строки. И в заполненной форме поста их тоже четыре. Я не знаю, почему на сайте — три. Чудеса :)
Про тире подумаю. Я хоть и дилетант из дилетантов, но очень придирчиво отношусь именно к визуальной стороне стихотворения. Возможно, вы правы.
Спасибо большое.
0
Спасибо большое за такой детальный и емкий разбор полетов :)
каюсь — не уделяю должного внимания пунктуации и орфографии. нет сил все перечитывать и выверять
буду стараться
а зеркала наверное действительно больше всего передают мою панику, когда я сплю и понимаю что у меня в голове куча гнетущих мыслей, и под утра просыпаюсь, едва ли проговаривая их.
каюсь — не уделяю должного внимания пунктуации и орфографии. нет сил все перечитывать и выверять
буду стараться
а зеркала наверное действительно больше всего передают мою панику, когда я сплю и понимаю что у меня в голове куча гнетущих мыслей, и под утра просыпаюсь, едва ли проговаривая их.
0
хо!
ничего себе.
отличная идея. отличный стиль. вы потрясающе совместили какие-то очень трогательные вещи (размышления о любви, к примеру) и цинизмом и даже грубостью (экспрессией). нецензурная лексика — просто в точку)
тут действительно есть о чем поговорить. вы молодец. и ваши произведения с каждым разом мне нравятся все больше и больше.
несколько слов об образах.
хорош шарф, который не дает дышать. снимаешь — свобода. это довольно точно. хотя и совсем просто. но все же красиво. и очень мне близко)
понравились зеркала. они создают ощущение паники. хорошо это передали.
ну и мальчик. да. с этой своей одной фразой. он пугает. сумасшедшее настроение.
а еще вам хорошо удалось создать ощущение сна. это правда сложно, но вы справились)
так что спасибо за чудесный текст
ну и по традиции.
пишете Вы то с большой, то с маленькой буквы. лучше это делать единообразно
ничего себе.
отличная идея. отличный стиль. вы потрясающе совместили какие-то очень трогательные вещи (размышления о любви, к примеру) и цинизмом и даже грубостью (экспрессией). нецензурная лексика — просто в точку)
тут действительно есть о чем поговорить. вы молодец. и ваши произведения с каждым разом мне нравятся все больше и больше.
несколько слов об образах.
хорош шарф, который не дает дышать. снимаешь — свобода. это довольно точно. хотя и совсем просто. но все же красиво. и очень мне близко)
понравились зеркала. они создают ощущение паники. хорошо это передали.
ну и мальчик. да. с этой своей одной фразой. он пугает. сумасшедшее настроение.
а еще вам хорошо удалось создать ощущение сна. это правда сложно, но вы справились)
так что спасибо за чудесный текст
ну и по традиции.
Знали, что следует делать в таких случаях: не паниковать или хвататься за таблетки, и уж точно не пытаться получить подходящий ответ у психологов: они Вам посоветуют только лишь потрахаться.в этом предложении странная пунктуация. два раза ставите двоеточие — это неверно. перестройте чуть-чуть, разделите на два.
пишете Вы то с большой, то с маленькой буквы. лучше это делать единообразно
взрывную прогулкуэпитет взрывной в данном контексте не очень понятен
говорю я первые пришедшие на ум строки.строки мы обычно говорим в значении поэтического текста. в данном же случае лучше сказать слова
«любовь, да… это кажется что-то неземное», — говорю я первые пришедшие на ум строки.не кажется ли Вам, что неземной у вас написан по-разному?)) почему так?
«а воздух тоже не земной», — хохочет мальчик и исчезает.
А мальчик не уходитточка в конце
И однажды знаете что произошло?знаете нужно выделить запятыми с двух сторон
Каждому из нас, по своей несовершенной, но особенной траекторииточка
0
легкое.
первое впечатление от прочтения — чудесно, когда можешь написать вот так легко о грустных вещах.
а еще в нем есть какая-то восточная свежесть. наверное, дело в первых двух строчках. опять же — первые впечатления.
в целом же — хорошо. хорошо и просто. это даже тот случай, когда стихотворение хочется перечитывать. и даже вслух. приятно звучит.
нравятся последние строчки двух первых четверостиший. вообще очень люблю всякого рода параллелизмы. поэтому меня немного царапает то, что в последних двух — этого нет. хотелось бы более стройной формы. так оно зазвучало бы еще лучше.
ну и чисто визуально.
спасибо
первое впечатление от прочтения — чудесно, когда можешь написать вот так легко о грустных вещах.
а еще в нем есть какая-то восточная свежесть. наверное, дело в первых двух строчках. опять же — первые впечатления.
в целом же — хорошо. хорошо и просто. это даже тот случай, когда стихотворение хочется перечитывать. и даже вслух. приятно звучит.
нравятся последние строчки двух первых четверостиший. вообще очень люблю всякого рода параллелизмы. поэтому меня немного царапает то, что в последних двух — этого нет. хотелось бы более стройной формы. так оно зазвучало бы еще лучше.
В метели в глубокий снег.кажется, что здесь не хватает знака.
ну и чисто визуально.
В метели в глубокий снег.везде по 4, а здесь 3. к тому же последняя — длинная. ее бы поделить на две части
С руки соскользнет кольцо.
Была бы с тобой во сне — не знаю души в лицо.
Но смерти нет.здесь бы я тире поставила перед «нет».
спасибо
0
Это прекрасно.
Лёгкий флёр радиоактивности — ну чем не тренд.
Лёгкий флёр радиоактивности — ну чем не тренд.
0
Прошу прощения Елена, нечаянно назвал Вас Ольгой, простите мне пожалуйста, ужасную невнимательность проявил.
0
Приветствую Вас Ольга.
Стихотворение и впрямь необычное, своеобразный сгусток мыслей, стянутый в «распевы», я бы так назвал.Немножечко сумасшествия мне иногда хочется)))Думаю что не зазорно это)))
С восклицательными и правда переборщил, невнимательность — моя беда.Я исправлюсь))
В танце ноги бить на тупом ноже...Совсем не ради размера, жертвовал я правильность речи, совсем не поэтому.Стихотворение стремиться(вместе с ним и я, наверно я больше) как вы правильно заметили в начале комментария к фольклору, я учусь, мне очень интересно это направление.Иногда так хочется выражаться проще,«по-народному» что-ли…
По вопросу лексики… говорите что нельзя громко мучиться, почему же?.. По мне так можно…
Позволю себе процитировать:
Генрих Гейне
Поэзия — всегда поэзия поэзии (как и не существует литературы без литературности). То есть поэзия не просто язык, но игра, которая сама указывает на то, что это игра, игра в языке. Это другое измерение по отношению к тому, что изображается. Цель поэзии — она сама. И поэзия выбирает средства, которыми открывает и эксплицирует поэтичность. Поэтичность же как таковая существует независимо от языка. «И само изображение (в процессе изображения) должно в то же время указывать на само себя как изображение того, что изобразить нельзя». Образ должен умереть. Еще раз: поэзия есть изображение, доказывающее невозможность изображения того, о чем говорится. Аненнский особенно настаивал на том, что поэзия выше слова. Но если поэт так творит, то все, что он делает, — это говорит словом о слове, т. е. о чем-то незримом, и только тогда он существует. Андрей Белый: «Процветание пейзажа — из слов поэта о нем, а процветание слова поэта из… мысли поэта о слове». Акт мысли не есть проявление какой-то натуральной способности. Он еще должен быть создан, обеспечен, поэтическое мышление есть прежде всего создание самого акта мысли, удержание его. Не создание конкретных мыслей о предметах, а самого акта как априорной возможности. Именно здесь рождается высшая акмеистическая заповедь Мандельштама: «Любите существование вещи больше самой вещи и свое бытие больше самих себя» (I, 180). Его существование реализуется в этих точках мысли. Поэт мыслит то, что есть, а не то, что изображено.
Неужели так быть не может?))
Дерево можно назвать полотном, я могу назвать.У меня вопрос к Вам Ольга — Вы когда-нибудь видели дерево, разорванное медведем? Мне интересно… Я видел… Описал, как видел.Полотно здесь не в смысле холста, а материи, ка существует стеклополотно например…
Лучистая плоть по форме, так как волокна древесины как нити, отсюда и «лучи» и «лучистая».
Огромное спасибо Вам за дельные замечания, я благодарен Вам за внимание, которое Вы мне уделили.Постарался ответить на все Ваши вопросы.
Всего Вам доброго.
С уважением, Вадим
Стихотворение и впрямь необычное, своеобразный сгусток мыслей, стянутый в «распевы», я бы так назвал.Немножечко сумасшествия мне иногда хочется)))Думаю что не зазорно это)))
С восклицательными и правда переборщил, невнимательность — моя беда.Я исправлюсь))
В танце ноги бить на тупом ноже...Совсем не ради размера, жертвовал я правильность речи, совсем не поэтому.Стихотворение стремиться(вместе с ним и я, наверно я больше) как вы правильно заметили в начале комментария к фольклору, я учусь, мне очень интересно это направление.Иногда так хочется выражаться проще,«по-народному» что-ли…
По вопросу лексики… говорите что нельзя громко мучиться, почему же?.. По мне так можно…
Позволю себе процитировать:
Генрих Гейне
Поэзия — всегда поэзия поэзии (как и не существует литературы без литературности). То есть поэзия не просто язык, но игра, которая сама указывает на то, что это игра, игра в языке. Это другое измерение по отношению к тому, что изображается. Цель поэзии — она сама. И поэзия выбирает средства, которыми открывает и эксплицирует поэтичность. Поэтичность же как таковая существует независимо от языка. «И само изображение (в процессе изображения) должно в то же время указывать на само себя как изображение того, что изобразить нельзя». Образ должен умереть. Еще раз: поэзия есть изображение, доказывающее невозможность изображения того, о чем говорится. Аненнский особенно настаивал на том, что поэзия выше слова. Но если поэт так творит, то все, что он делает, — это говорит словом о слове, т. е. о чем-то незримом, и только тогда он существует. Андрей Белый: «Процветание пейзажа — из слов поэта о нем, а процветание слова поэта из… мысли поэта о слове». Акт мысли не есть проявление какой-то натуральной способности. Он еще должен быть создан, обеспечен, поэтическое мышление есть прежде всего создание самого акта мысли, удержание его. Не создание конкретных мыслей о предметах, а самого акта как априорной возможности. Именно здесь рождается высшая акмеистическая заповедь Мандельштама: «Любите существование вещи больше самой вещи и свое бытие больше самих себя» (I, 180). Его существование реализуется в этих точках мысли. Поэт мыслит то, что есть, а не то, что изображено.
Неужели так быть не может?))
Дерево можно назвать полотном, я могу назвать.У меня вопрос к Вам Ольга — Вы когда-нибудь видели дерево, разорванное медведем? Мне интересно… Я видел… Описал, как видел.Полотно здесь не в смысле холста, а материи, ка существует стеклополотно например…
Лучистая плоть по форме, так как волокна древесины как нити, отсюда и «лучи» и «лучистая».
Огромное спасибо Вам за дельные замечания, я благодарен Вам за внимание, которое Вы мне уделили.Постарался ответить на все Ваши вопросы.
Всего Вам доброго.
С уважением, Вадим
0
Здравствуйте ещё раз Елена.Доброго времени суток Вам.
Спасибо Вам за разбор моего стихотворения, это на самом деле труд, который требует благодарности.
На самом деле стихотворение о муках творчества, такова его тематика.Вы трактуете немного по-другому, что ж, я не против.
Подкачала форма… спорить не буду, возможно так и есть, но знаете, когда пишешь меньше всего задумываешься о форме, если поймаешь мысль за горло, она требования выдвигает, которые в рамки не всегда уложишь.Так есть, Вы поверьте уж мне пожалуйста.
Согласен со многими Вашими замечаниями, я не филолог к сожалению, а так как филолог — Вы, то Вам и карты в руки.Я не компетентен пока спорить.
И мозолью вновь залатаю кость… Вот здесь не соглашусь… Когда происходит перелом кости, или же деформация, нарушающая структуру костной ткани, на месте разрыва появляется новообразование, называемое мозоль.Здесь и я виноват,«мозоль» конечно же женского рода.
Вы всё же филолог, не медик))))Каждому своё, ведь так?)))Я неоднократно ломал кости, отсюда и познания.
Огромное спасибо Вам за внимание и на самом деле очень нужную помощь.Бесконечно Вам благодарен.
Добра и мира Вам.
С уважением, Вадим
Спасибо Вам за разбор моего стихотворения, это на самом деле труд, который требует благодарности.
На самом деле стихотворение о муках творчества, такова его тематика.Вы трактуете немного по-другому, что ж, я не против.
Подкачала форма… спорить не буду, возможно так и есть, но знаете, когда пишешь меньше всего задумываешься о форме, если поймаешь мысль за горло, она требования выдвигает, которые в рамки не всегда уложишь.Так есть, Вы поверьте уж мне пожалуйста.
Согласен со многими Вашими замечаниями, я не филолог к сожалению, а так как филолог — Вы, то Вам и карты в руки.Я не компетентен пока спорить.
И мозолью вновь залатаю кость… Вот здесь не соглашусь… Когда происходит перелом кости, или же деформация, нарушающая структуру костной ткани, на месте разрыва появляется новообразование, называемое мозоль.Здесь и я виноват,«мозоль» конечно же женского рода.
Вы всё же филолог, не медик))))Каждому своё, ведь так?)))Я неоднократно ломал кости, отсюда и познания.
Огромное спасибо Вам за внимание и на самом деле очень нужную помощь.Бесконечно Вам благодарен.
Добра и мира Вам.
С уважением, Вадим
MoreAbakana